Шановна Ірино Володимирівно!
Наводимо деякі факти тиску на засоби масової інформації та журналістів у 2010 році.
Одеська область
Новопризначений голова обласної державної адміністрації Едуард Матвійчук свою роботу розпочав з того, що одноосібно заявив про вихід ОДА з числа співзасновників єдиної україномовної обласної газети «Чорноморські новини» (залишається один співзасновник – трудовий колектив редакції).
Відповідно до українського законодавства такі питання вирішуються за згодою сторін або в суді. Пан Матвійчук не зробив ні одного кроку, ні другого – все визначив адміністративним способом, натомість вирішивши створити російськомовну обласну газету «Одещина».
Не допомогли ні листи Спілки, ні критика голови ОДА з боку читачів і журналістів.
Заступник прокурора Одеської області А.М. Меденцев у відповіді головному редактору «Чорноморських новин» І.В. Мельнику навіть не обмовився, що голова ОДА пан Матвійчук знехтував ст. 6 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», сприйняв вчинок пана Матвійчука як належний.
Голова ОДА, вивівши облдержадміністрацію із співзасновників обласної газети, яка існує вже 92 роки, створив тривожний прецедент: тепер у кожного його наступника свербітимуть руки, аби з приходом на посаду заснувати своє кишенькове видання. Заступник прокурора області мав би роз’яснити державному чиновнику, що цього робити не можна.
СБУ проти Нацради
У березні ц.р., за два дні до призначення на посаду голови Київської ОДА, тодішній заступник голови СБУ А. Присяжнюк зажадав від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надати Службі безпеки завірені документальні матеріали щодо проведеного Нацрадою конкурсу з отримання ліцензії на мовлення. Зрозуміло, що пан Присяжнюк зробив це в інтересах голови СБУ пана Хорошковського, каналам якого не вдалося отримати усі бажані ліцензії.
Але пан Присяжнюк затребував ще й завірені копії особових справ членів Національної ради.
З цього приводу 24 березня я звернувся до Президента України В.Ф. Януковича. Керівництво держави ніяк не відреагувало на той факт, що вперше з часів Берії українська спецслужба вимагає від членів конституційного органу, яким є Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, дані, що стосуються інформації про особу.
Натомість заступник голови Адміністрації Президента України Ганна Герман переслала цього листа до Генеральної прокуратури, звідки мені надійшла відписка, в якій не дано ні прокурорської оцінки наведеним у листі фактам, ні сказано про вжиті заходи.
«Вісник Городищини» - проти голови райдержадміністрації
Засоби масової інформації постійно повідомляють, що у міжнародних структурах висловлюють стурбованість наступом на свободу слова в Україні.
Та найбільшого удару нашій владі завдали не у Брюсселі чи Страсбурзі, а на Черкащині - у райцентрі Городище.
Там новопризначений голова райдержадміністрації Ігор Швець та голова райради Олександр Лупашко зустрілися з колективом редакції районної газети «Вісті Городищини». Голова РДА гостро, образливо розмовляв з працівниками редакції, погрожував їм. Весь колектив звільнився з роботи, забрав трудові книжки і став на облік на біржу праці.
Як же треба було довести колектив, щоб він у районі, де не так просто влаштуватися на роботу, сам звільнився і пішов на біржу!
Як у Зачепилівці перемогли «Перемогу»
Для початку хочу уточнити: «Перемога» - зачепилівська районна газета на Харківщині.
Ось уже два роки працівникам редакції не таланить з засновниками – районною держадміністрацією і районною радою. Війну з редакційним колективом місцева влада розпочала спочатку на чолі з керівником апарату РДА Л. Кобильською, а продовжує її на чолі з Л.Кобильською – вже головою райдержадміністрації.
У хід іде все – втручання у редакційну діяльність, перевірки з боку прокуратури, КРУ, різних інспекцій, намагання відібрати редакційне приміщення (справа за позовом редакції знаходиться зараз у Вищому адміністративному суді України).
Ставши головою РДА, пані Кобильська, об’єднавшись з районною радою, звільнила з посади редактора Катерину Ситник, яка віддала журналістиці 39 років. Звільнили, не запитавши згоди трудового колективу редакції, який є співзасновником видання, чим грубо порушили українське законодавство.
Таким чином помстилися їй за те, що Катерина Дмитрівна не відкликала з суду позов на захист редакційного приміщення.
Помста розповсюджується і на доньку К.Д. Ситник, яка працює у редакції 9 років – прийшла туди ще за попереднього редактора.
У редакції залишився один журналіст – редактором призначили на громадських засадах начальника райвідділу народної освіти.
Пани Кобильська і голова районної ради М. Бєжанов, думаю, задоволені: така газета писатиме все те, що потрібно владі, а не громаді.
«Вперед – Ровеньки»: вперед чи назад?
18 травня до редакції ровеньківської міської газети «Вперед – Ровеньки» (Луганська область) прийшла комісія з представників КРУ, фінуправління, облуправління Головдержслужби, управління у справах преси та інформації облдержадміністрації, заступника міського голови, начальника юрвідділу і юриста виконкому. Вони мали з собою перелік запитань для перевірки, про який головний редактор газети Світлана Щабельна дізналася лише від комісії. Головний редактор намагалася пояснити, що такі дії протирічать нормам законодавства і є втручанням у фінансово-господарську діяльність підприємства.
Колектив редакції стверджує, що тиск на газету почався з першого тижня роботи нової влади. Очолюють його перший заступник міського голови А.В. Тимошенко і помічник народного депутата України І.В. Ландіка – член міськвиконкому Г.В. Буйніченко. Пан Тимошенко, вважають працівники редакції, є й їхнім конкурентом, бо належить до числа осіб, які контролюють діяльність приватних місцевих ЗМІ – ТРК «РКТ» та газети «Ровеньковские вести». Це і було, вважають вони, основною причиною перевірки редакції.
Пізніше пан Тимошенко зажадав, щоб редакція повернула виконкому два фотоапарати, які у 2003-2004 роках були їй безкоштовно передані у користування. Техніку повернули.
Під час бесід п.п. Тимошенко і Буйніченко, а пізніше і керівників міських структур журналістів переконували, що газета має безоплатно друкувати матеріали міськвиконкому – договору на висвітлення її діяльності міська влада не укладала і укладати не збирається. Деякі критичні матеріали, опубліковані газетою, зачитувалися вголос і відразу ж піддавалися цензурі. Звучали голоси, що у комунальній газеті мають бути лише позитивні матеріали, а журналісти не повинні висловлювати свою думку на її сторінках.
«А кому не подобається, хто не розуміє, чия ви газета, - заявила пані Буйніченко, - уперед, на вільні хліби!»
Зараз у статут редакції намагаються внести норму, що головний редактор працює на контракті.
На зауваження, що за рішенням Конституційного суду і роз’яснення, що контрактна форма для редакторів комунальних газет не передбачена законами України, Г.В. Буйніченко – член виконкому, помічник народного депутата, члена Парламенського комітету з питань свободи слова та інформації В.І Ландіка заявила: «Це нічого не значить».
Аналогічні випадки втручання у редакційну політику, журналістську діяльність є також у Середино-Будському районі Сумської, Ічнянському - Чернігівської, Красилівському - Хмельницької та інших областях України.
Узагальнений звіт за березень-червень 2010 року порушень прав ЗМІ
№ | Назва ЗМІ та адреса | Область | Які права порушено | Хто порушує права редакції |
1. | Редакція "Макарівські вісті" (04578) 5-13-44 | Київська | Місцевим судом прийнято рішення про виселення редакції з приміщення, яке вона займає з 1972 року | Комунальне підприємство Київської обласної ради "Гарнітура" |
2. | Редакція газети "Маяк" (05758) 3-23-44 | Харківська | Богодухівська районна рада виступає проти редактора, обраного трудовим колективом. Оскільки трудовий колектив не змінює своє рішення щодо редактора, районна рада погрожує виключити трудовий колектив зі складу співзасновників видання. | Богодухівська районна рада Харківської області Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області |
3. | Редакція газети "Колос" (05762) 3-11-65 | Харківська | Рішенням ради в односторонньому порядку внесено зміни до статуту редакції щодо призначення редактора радою і адміністрацією без обрання трудовим колективом. На аналогічне рішення вже вносився протест районної прокуратури, який було проігноровано радою. Для зміни редактора також хочуть провести реорганізацію редакції без врахування думки трудового колективу - співзасновника видання | Сахновщинська районна рада Харківської області Сахновщинська селищна рада |
4. | Редакція газети "Трудова слава" (04633) 2-14-03 | Чернігівська | У зв’язку з лікарняним та відпусткою редактора (декрет), редактором було призначено виконуючого обов’язки – свого заступника. Співзасновники видання – рада і адміністрація мають свої кандидатури на цю посаду, для чого ініціювали реорганізацію редакції без врахування думки трудового колективу - співзасновника видання | Ічнянська районна рада Ічнянська районна державна адміністрація Територіальна державна інспекція праці в Чернігівській області |
5. | Редакція газети "Народне слово" (0522) 24-75-57 | Кіровоградська | Вимога до редактора укласти контракт – наразі трудова угода з редактором є безстроковою. Такі контракти на 1 рік використовуються щоб в будь-який момент позбутися редактора. | Кіровоградська обласна рада |
6. | Редакція газети "Нафтовик Борислава" | Львівська | Прийнято Розпорядження міського голови про оголошення догани головному редактору газети за відмову підтримати зміни до статуту про перетворення редакції в комунальне підприємство та виключення трудового колективу з числа співзасновників. | Бориславська міська рада |
7. | Редакція газети "Степовий маяк" (04856) 2-12-30 | Одеська | Вимога до редактора укласти контракт – наразі трудова угода з редактором є безстроковою. Перевищення повноважень КРУ щодо перевірки редакції. Як правило, КРУ починає перевірку редакції на прохання співзасновника – ради чи адміністрації, якщо у тих є бажання змінити редактора. | 1. Березівська районна рада 2. Контрольно-ревізійне управління в Одеській області |
8. | Редакція газети "Вісник Надзбруччя" (03557) 2-12-43 | Тернопільська | Міська рада надсилає матеріали для друку на сторінках газети, але відмовляється укладати договір про висвітлення своєї діяльності. | Гусятинська міська рада |
9. | Редакція газети "Бершадський край" (04352) 2-16-03 | Вінницька | КРУ при перевірці вийшла за межі своїх повноважень і перевіряє правильність витрат не бюджетних коштів отриманих від власної госп. діяльності редакції. | КРУ у Вінницькій області |
10. | Редакція газети "Наш край" | Дніпропетровська | Редакцію кожного року перевіряє КРУ | КРУ у Дніпропетровській області |
11. | Редакція газети "Козацька вежа" (05667) 4-21-04 | Дніпропетровська | КРУ при перевірці виходить за межі повноважень і перевіряє правильність витрат коштів отриманих від власної госп. діяльності | КРУ у Дніпропетровській області |
12. | Редакція газети "Красилівський вісник" (03855) 4-23-14 | Хмельницька | Реорганізація редакції шляхом приєднання проводового мовлення проти чого виступає сама редакція. | Красилівська районна рада Красилівська районна державна адміністрація |
13. | Редакція газеи "Нетішинській вісник" (03848) 3-35-91 | Хмельницька | Міська рада хоче незаконно виключити трудовий колектив з числа співзасновників. | Нетішинська міська рада |
14. | Редакція газети "Нові горизонти" (04656) 2-14-75 | Чернігівська | Районна рада хоче незаконно виключити трудовий колектив з числа співзасновників. Реорганізація редакції шляхом приєднання проводового мовлення проти чого виступає сама редакція. | Коропська районна рада |
15. | Редакція газети "Вперед-Ровеньки" (050) 946-66-96 | Луганська | 1. КРУ при перевірці виходить за межі повноважень і перевіряє правильність витрат коштів отриманих від власної госп. діяльності; 2. Районна рада порушує умови договору про висвітлення діяльності | |
16. | Редакція газети "Южная правда" (0512) 37-14-44, 37-43-86 | Миколаївська | КРУ виходить за межі повноважень перевіряючи всю діяльність газети, хоча за цей період редакція взагалі не отримала бюджетні кошти | КРУ в Миколаївській області |
17. | Редакція газети "Перемога" (0576) 15-15-42 15-16-75 | Харківська | Районна рада хоче незаконно виключити трудовий колектив з числа співзасновників. | Зачепилівська районна рада |
18. | Редакція газети "Голос Баштанщини" (05158) 2-72-40 | Миколаївська | Районна рада хоче незаконно виключити трудовий колектив з числа співзасновників. | Баштанська районна рада Баштанська районна державна адміністрація |
19. | Редакція газети "Слово і час" (0362) 62-81-32 | Рівненська | Районна рада хоче незаконно виключити трудовий колектив з числа співзасновників. | Рівненська районна рада та районна державна адміністрація |
20. | Редакція газети "Синельниківські вісті" (05663) 4-25-21 | Дніпропетровська | Районна рада хоче незаконно виключити трудовий колектив з числа співзасновників. | Синельниківська міська рада |
Це ж якесь божевілля! Мені здавалося, що є якісь поодинокі випадки, але щоб такий масовий терор преси! Це насправді божевілля, і з цим треба щось робити, бо коли будемо мовчати задушать поодинці!
ВідповістиВидалити